想必大家都知道，運(yùn)營(yíng)商的許多資源都放在戶外的，比如：井蓋、光交箱、或者基站等等。
別看這仨長(zhǎng)得不一樣，他們的相似之處可不少，連遇到的問(wèn)題都差不多：
人工巡檢，效率不高
井蓋、光交、基站的管理基本都采用人工巡檢的方式，只是措施和方式略有不同
井蓋：管孔資源繁多而巡檢人員較少，即使是24小時(shí)不間斷巡視也無(wú)法做到全時(shí)段、全方位的防范，無(wú)法確保人井管孔資源的及時(shí)維護(hù)和管理，盜穿等問(wèn)題也無(wú)法全面遏制，最終導(dǎo)致工作人員效率低下以及經(jīng)濟(jì)成本提高。
光交箱：巡回檢查。一級(jí)光交，按每季度1次進(jìn)行巡檢；二級(jí)光交，按每半年1次進(jìn)行巡檢；三級(jí)光交，按每年1次進(jìn)行巡檢。光交箱巡檢頻率低，管理人員無(wú)法及時(shí)制止光交箱被破壞的情況，故障排查工作效率極低；
基站：基站維護(hù)分為日常維護(hù)和突發(fā)性維護(hù)：日常維護(hù)是一種周期性的維護(hù)，以月，季度，或按需進(jìn)行的維護(hù)；突發(fā)性維護(hù)是指由設(shè)備故障，外力作用造成通信中斷，用戶申告，網(wǎng)絡(luò)調(diào)整等帶來(lái)的維護(hù)任務(wù)。但很多偏僻的移動(dòng)基站，無(wú)監(jiān)控設(shè)備且缺乏日常巡檢，防護(hù)設(shè)施未及時(shí)維護(hù)，導(dǎo)致安防問(wèn)題突出。
人工記錄
不管是井蓋和光交箱的巡檢記錄，還是基站門(mén)禁的出入登記，維護(hù)人員基本采用紙質(zhì)記錄或人工錄入的方式，不僅會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)匯總不及時(shí)、錯(cuò)誤率高，紙質(zhì)記錄方式更是易丟失、已破損。
被盜、被破壞，同是天涯淪落人
井蓋被盜、管道資源被盜穿，光交箱被破壞、線纜被剪，基站被偷、設(shè)備賣(mài)廢鐵等等一系列的新聞屢見(jiàn)不鮮，真是同是天涯淪落人。
而遭受這些的主要原因還是上面的巡檢問(wèn)題，巡檢效率低，無(wú)法在第一時(shí)間知道資源被破壞，只有等到市民發(fā)現(xiàn)或者人工巡檢發(fā)現(xiàn)，才能知道并進(jìn)行解決，但損失已經(jīng)造成。
別看這些問(wèn)題只有幾個(gè)，但是他們可能導(dǎo)致的后果卻是非常嚴(yán)重的，不只會(huì)給運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)也會(huì)嚴(yán)重影響通信設(shè)備的正常運(yùn)行，從而導(dǎo)致用戶信號(hào)、寬帶的使用受到嚴(yán)重影響。
值得慶幸的是，運(yùn)營(yíng)商也意識(shí)到這些資源設(shè)備存在的嚴(yán)重問(wèn)題，開(kāi)始采取有效措施，目前大都還是采用智能監(jiān)控的手段，以減少各種被偷盜的事情發(fā)生。
不過(guò)，正因?yàn)檫@樣，這幾兄弟相同的地方就更多了：
1、實(shí)時(shí)監(jiān)控
為了彌補(bǔ)人工巡檢的缺點(diǎn)，運(yùn)營(yíng)商分別采用智能井蓋、光交箱無(wú)源電子鎖、基站智能門(mén)禁和基站動(dòng)環(huán)監(jiān)控對(duì)井蓋、光交箱、基站進(jìn)行實(shí)時(shí)查詢監(jiān)控。
讓工作人員通過(guò)電腦或者手機(jī)就能隨時(shí)獲取巡檢員開(kāi)鎖所在的地理位置、開(kāi)鎖時(shí)間、鎖閉狀態(tài)等狀況。
2、聯(lián)動(dòng)告警
相比之前需要巡檢才能發(fā)現(xiàn)設(shè)備被盜、被破壞，現(xiàn)在能通過(guò)電話、語(yǔ)音、手機(jī)APP等方式自動(dòng)且及時(shí)的通知給工作人員，工作人員收到短信就會(huì)馬上趕到現(xiàn)場(chǎng)，及時(shí)制止非法分子的破壞行為。
3、安全保障能力提高
人井、光交箱、基站通過(guò)智能化、信息化的手段對(duì)提升了它們的日常管理和安全保障能力，確保用戶業(yè)務(wù)正常運(yùn)行和資源的安全。
現(xiàn)在運(yùn)營(yíng)商對(duì)他們的戶外資源是愈加重視了，保護(hù)也越來(lái)越給力，不知道還有沒(méi)有更多的相似之處呢？
我們的使命:讓安全沒(méi)有隱患!
